条形码固定资产管理软件 共享充电宝专利之争战火升级 街电将对来电恶意诋毁诉诸法律手段
日前，北京知识产权法院对来电科技起诉街电科技两项专利侵权案件，做出一审判决。街电当庭提起上诉，称此举动是来电科技的恶意诋毁，并发布声明，透露表现一审法院对此专利事件的事实认定存在误差，正在通过司法程序纠正以上错误认定。
本次卷入共享充电宝侵权风波的两项专利名分别为“移动电源租用设备及充电夹紧装配”、“吸纳式充电装配”，这场专利之争历时一年之久，一审判决尚未生效，且街电已提出上诉，来电便重振旗鼓宣告胜利，谎称街电败诉。但街电好像并未受到太多影响。据悉，二者之间关于共享充电宝的专利之争由来已久，此前针对来电持有的7项争议专利营销策划公司，街电已向国家知识产权局提议无效宣告请求，其中4项已被认定为无效，1项直接被北京知识产权法院驳回。剩余两项专利的其中之一即为此次的“吸纳式充电装配”，这项专利等同于VCD吸纳光盘、ATM机插卡的功能，并非核心专利，且在无效宣告程序中，极有可能将被国家知识产权局判定无效;另外一项在行政诉讼程序中，也极有可能被认定无效，届时来电基于这两项专利的请求都将被驳回。
而此次北京知识产权法院宣判的内容——街电专利所珍爱的租借方法不雷同、不等同，不构成对来电专利的侵权。街电透露表现，法院一定了街电租赁方法比来电更好，避免了在没有库存状况下收取用户费用等征象，这意味着街电在来电所宣称的核心专利上将赢得决定性的胜利。
但本次起诉，在终审效果尚未出炉之前，来电即发微博称“街电侵权”，恶意抹黑街电潍坊做网站，街电透露表现会对由来电提议的不合法竞争追究到底。据悉，早在2017年12月27日，街电已向深圳市中级人民法院就来电滥用诉权、配合或借力媒体进行误导性宣传等恶意举动提起诉讼，对于此次来电及部分自媒体的误导性宣传、商业诋毁等不合法竞争举动，街电依然保留诉诸法律手段追究对方侵权举动的权利。
街电作为行业领头羊，此次疑似被来电科技碰瓷营销，遭遇不合法竞争。在维护本身合法利益的同时，街电方面承诺，这起不合法竞争事件不会影响街电合作商户的正常经营，不会损害合作商户的权益，更不会影响消耗者的正常使用。
谨慎声明：中国IT研究中间网站刊登/转载此文出于传递更多信息之目的 ，并不意味着附和其观点或论证其描述。中国IT研究中间不负责其真实性 。